又有一个官员实名举报地方首长。这回是湖北公安县国土局土地储备中心党支部书记邹元享，他举报公安县县长周昌俊插手土地出让，导致地方经济损失上亿元。

举报只是线索，自然还不好说是否属实，但一个官员实名检举其所在地的最高长官，至少应该认为他有确凿的线索。且不评断邹元享举报周昌俊的具体事实。一件公开、实名的举报，指向具体的对象，有具体的事由，应当得到郑重的调查，自不待言。

报道说，邹元享现年50岁，在公安县从乡镇干事、副镇长到镇土管所所长、国土局执法监察局局长、土地储备中心党支部书记。那么邹元享应当不属孟浪之人，他又曾经举报县土地交易中心原主任假招拍挂被查实。此次举报，是因为他认为前案并未水落石出，县长周昌俊难辞其咎。

前不久，湖南省张家界市城管局副局长龚厚钦也挺身而出，实名举报市长赵小明夫妇涉嫌重大招标问题，该市花相当于全市财政收入3倍的钱，重修4条道路，价格高出长沙市同等工程2.5倍，质量被市民称为“豆腐皮”，施工方则与市长夫人有利益联系。

这名官员曾经获得14枚奖章、连续三年被公安部授予“全国优秀人民警察”称号，所获荣誉还包括“湖南十大杰出民警”称号。他举报市长后，已被举报所涉公司表示将诉讼到法院，市长否认有问题，建设局解释工程所有程序完备，据称省市纪委也调查过，“结果是没有那回事”。现在，举报人暂时平安无事，被要求“安心工作”。

更早前，安徽利辛县国土局官员周文彬“微博自首”，实际上是以自首的方式，举报县国土局主要官员收受贿赂，结果被举报两人因接受馈赠礼品分别被给以批评教育、深刻书面检查和党内警告的处理。举报人因向领导送礼而被批评。

这些公开实名举报大官员的小官员，都会被说是因为自己有点问题。邹元享是“有点自以为是”，龚厚钦是“因为受了市长批评”，周文彬也有被免职的往事。然而，无论如何，就其举报行为来说，应该说可以引为体制本身的建设性力量。

然而，除了邹元享的举报刚刚出现尚无结果，另两人公开站出来后，所举报的问题是否得到了足够认真的调查，并没有可以服人的说法。当然，至少从表面看，他们也没有因为公开实名举报遭受明显的压制。但某种程度上，公开站出来可以算是举报效能的最终试验，如果这样的试验总被证明“没有那回事”，那么举报的信用还剩多少，实在不能不打几个问号。

我们看到有官员死在办公室的新闻，浑身血迹斑斑，多处刀伤，以为这里面可能存在你死我活的故事，结果都被调查为自杀，自杀得穷凶极恶。我们看到举报开始有官员公开实名进行，以为这可能揭开点什么盖子，结果都说是没事，显得举报人如同玩闹。

        如同公务违法大多调查为“临时聘用人员所为”一般，所有的事情都在公式一样地被按下，以示这个社会一切正常，所有的扰动都“原本无事”，只要运用娱乐精神看看就行。这就是说，有些人正在证明，没有什么是值得揪心的，他们那里原本没有什么值得严肃对待的问题。